从年的SARS再到年的新冠肺炎疫情，每一次传染病暴发都牵动着人们的心。疫情暴发时，优质的新闻报道能够给人带来信心和力量。新闻记者应如何客观准确报道流行病，流行病报道中又存在着哪些可以避免的“雷区”？本期编译参考了两篇反思埃博拉报道的文献，希望“他山之石”能加深“风暴”之中的我们对疫情报道的思考。
▲"阅读补丁”经RUC新闻坊授权转载
?作者：中国人民大学新闻系，编译
回顾埃博拉疫情报道
当年利比里亚出现埃博拉疫情时，当地很少有具备科学素养的记者积极地进行相关报道。缺乏最新医学知识的当地记者容易受到社交媒体上流言的影响，一些编辑甚至相信了疫情是为了筹集资金的阴谋论。时任利比里亚新闻联合会秘书长的丹尼尔·尼亚科纳（DanielNyakonah）认为当地新闻报道处于“混乱”之中，某些记者的新闻报道或过于煽情、或存在矛盾、或缺乏科学支撑。
与当地记者相比，国际记者在报道埃博拉疫情时也具有一些劣势：一方面，国际记者缺乏充分培训和相关背景知识，在埃博拉疫情报道方面经验有限；另一方面，一些国际记者的新闻报道不够全面，采访的大多不是非洲本地人而是美国白人，因此未能纳入当地人的观点。更糟糕的是，美国一些主流媒体对于非洲不断激增的病例数量没有报道，反而用耸人听闻的新闻标题给未受影响的非洲国家的移民造成了困扰。
传染病的爆发不仅是公共卫生危机，也是信息危机。记者的报道可能建立也可能破坏公众的信任，可能促进科学知识普及，也可能成为恐慌与谣言的助推器。在当今的数字时代，帖子、视频等新的表达形式使得流言能够“病毒式传播”，科学准确的新闻报道显得尤为重要。
埃博拉疫情报道中的“雷区”
在过去六年中，出现了很多负责任、对抗击埃博拉有益的报道，但一些媒体发布的不准确、不科学的报道也给抗击埃博拉造成了困扰，甚至引发了袭医事件。在此列举一些埃博拉报道踩过的“雷区”，为新闻从业者提供参考。
传言
在进行流行病报道时，切忌夸大其词。
年8月29日，CNN报道了利比里亚医生戈比·洛根（GorbeeLogan）的故事。该医生曾将拉米夫定（一种艾滋病毒药物）用于治疗15名埃博拉患者，他声称其中13人幸存，这与同期埃博拉患者30%的存活率相比似乎是一次了不起的成功。但实际上拉米夫定并不是治疗埃博拉的灵丹妙药，美国国立卫生研究院（NIH）的研究人员早在洛根之前就对该药物进行了测试，但并无效果。在洛根的故事成名后，美国国立卫生研究院的研究人员再次进行实验，结果依旧确认拉米夫定对埃博拉病毒无效。
那么该如何解释洛根的发现？首先，洛根是否真的治愈了13名患者并未可知，因为他是唯一信源，没有其他佐证；其次，即使洛根所言为真，但15名患者的基数太小，高存活率也可能是运气使然。
总之，洛根的故事不能证明该药对治疗埃博拉有效。这种类似的证据被科学家称为“轶事证据”（anecdotalevidence），通常是指只来源于一位医生或只有少数病人的治疗效果做参考的案例。
身为记者，请记住：始终以怀疑态度对待轶事证据。证明一种药物有效需要很长时间和一系列严格的科学测试，当听到有人声称自己在药物或疗法研究上取得巨大进展时，请务必保持警惕和怀疑。
官方言论
轶事证据只是问题之一，“特效药”传言的影响要糟糕得多。
年8月，尼日利亚爆发了一次小规模的埃博拉疫情，一款名叫“纳米银”（nano-silver）的药物引起了人们的兴趣。据称，尼日利亚卫生部长丘库（OnyebuchiChukwu）宣布该药由美国医师利玛·莱波（RimaLaibow）出售，于8月14日到达该国。莱波声称纳米银经过了重重测试，结果证明它是埃博拉“权威性的预防和治疗方法”。”
而这一说法被证明是荒谬的：“纳米银”还没有经过任何检测，也尚无科学文献证明其对抑制埃博拉的作用。经过一系列辟谣，8月16日丘库宣布尼日利亚将不会尝试使用纳米银来治疗埃博拉。
身为记者，请记住：即使是官方言论也不要全盘接受，总是问自己：证据在哪里？
行为与文化
人类行为、文化和信仰对疾病传播影响很大，非洲的一些历史观念使得某些偏见更加根深蒂固。
在埃博拉扩散过程中，非洲的传统治疗方式和丧葬仪式是重要推手。可能是因为之前一些不成功的治疗经历，许多患者对医疗系统保持警惕，因此他们去寻求传统治疗师的帮助，然而这些传统治疗师并不了解这些患者带来的风险。在举行丧葬仪式时，亲人们经常清洗、触摸死者的遗体以寄哀思，但埃博拉患者的尸体也有很强的传染力。
据世界卫生组织称，塞拉利昂一场丧葬仪式导致人被感染丧生。这就是为什么在流行病初期尸体需要迅速安全地得到处理，但在当地人看来，这种做法不尊重家人的意愿、过于冷漠。
身为记者，应该
转载请注明：http://www.xiebinbinb.com/blcwemj/5946.html
